《中央财经大学学报》年第一期
目录及摘要
P1
目录
1
杨超，谢志华
国有资本经营预算衔接模式与选择
2
赵涛
数字化背景下税收征管国际发展趋势研究
3
胡建辉，岳娟丽
存款市场约束对银行成本效率的影响研究
——来自中国商业银行微观数据的经验证据
4
胡利琴，陈思齐
利率市场化改革背景下影子银行发展及其风险效应
——基于商业银行风险承担的分析视角
5
尹海员，陈佰翻
金融监管者籍贯来源、金融发展与地方主政官员晋升
——基于我国省级面板数据的研究
6
郭照蕊，黄俊
公司多元化经营与会计信息价值相关性
——来自中国证券市场的经验证据
7
张桂玲，线婷婷，王林江
纵向兼任高管、产权性质与企业投资效率
8
杨赞，丁立群，张昊群
中国房地产政策不确定性指数的构建
9
李杰，侯鸿昌，李博楠
利率对私人储蓄的影响
——基于负利率环境的研究
10
陈凯等
赞助匹配对企业赞助溢出效应的影响研究
——竞争匹配和赞助信念的调节作用
11
张晓涛，王淳，刘亿
中国企业对外直接投资政治风险研究
——基于大型问题项目的证据
P2
摘要
国有资本经营预算衔接模式与选择
杨超谢志华
（清华大学经济管理学院/华夏幸福产业投资有限公司北京工商大学）
国有资本经营预算如何与其他预算进行衔接,是国有企业深化改革和公共财政转型过程中的重要问题。基于政府“国有资本所有者”和“公共服务提供者”两种不同身份属性,国有资本经营预算衔接分为“营利导向”模式和“公共导向”模式,既不能适应国有企业深化改革的方向,也无法满足建立现代财政制度的要求。笔者在探讨当前两种不同衔接模式优缺点的基础上,提出基于整合观的国有资本经营预算衔接模式内涵,并从明确预算支持的范围和规模、理顺预算间的交叉重置科目以及构建预算收支统筹调剂平台等方面构建基于整合观的国有资本经营预算衔接模式,并分析其适用性,不仅为妥善处理国有资本经营预算与其他三本预算进行衔接提供了一个可选择的模式,也能够为我国当前预算体系的继续改革及完善提供相应的措施建议。
国有资本经营预算；衔接模式；身份属性；模式选择
金融监管者籍贯来源、金融发展与地方主政官员晋升
——基于我国省级面板数据的研究
尹海员陈佰翻
（陕西师范大学国际商学院）
笔者将—年中国金融监管部门中副部级以上官员按籍贯来源进行了划分,同时手工收集整理了中国省级领导人职务变迁数据,考察金融监管者籍贯来源是否会促进籍贯所在地的区域金融发展水平提升,进而影响地方主政官员的晋升。实证显示,金融监管者能够显著促进其籍贯所在省份的金融发展,金融监管者籍贯来源更集中的省份,金融发展水平越高,官员的乡土情节和身份认同效应可能会促使其在配置金融资源时更偏好其籍贯所在地区。同时,在控制了其他变量后,官员晋升仍然与金融发展呈现显著正向回归关系。进一步看,金融监管者籍贯来源对地方官员晋升既存在直接影响也存在间接影响,前者会通过金融发展这一中介路径对官员晋升产生正向推动作用。研究结论丰富了官员晋升机制中的经济绩效动因的研究范畴,也为分析区域金融发展与金融监管者的社会关系是否有关联性提供了新的研究视角。
金融监管者；籍贯来源；金融发展；官员晋升
公司多元化经营与会计信息价值相关性
——来自中国证券市场的经验证据
郭照蕊黄俊
（上海师范大学商学院上海财经大学会计学院）
针对公司多元化经营的考察,多年来聚焦于其是创造价值还是毁灭价值的争论,而对其是否影响诸如会计信息价值相关性等还鲜有涉及。采用中国A股市场—年上市公司数据为样本,本文实证检验了公司多元化经营对会计信息价值相关性的影响。我们发现,公司多元化经营显著降低了会计信息的价值相关性,即公司涉及的行业门类越多,其会计信息的价值相关性越低。进一步的分析显示,对于国有上市公司,会计信息价值相关性受多元化经营影响而显著下降;而且,对于产权保护程度较高地区的上市公司,多元化经营对会计信息价值相关性的负向影响更为显著。最后,我们对公司多元化经营进行细分,发现公司相关多元化经营非但没有降低会计信息价值相关性,反而使之有所提高;公司非相关多元化经营才是降低公司会计信息价值相关性的原因。
多元化经营；价值相关性；企业性质；产权保护
纵向兼任高管、产权性质与企业投资效率
张桂玲线婷婷王林江
（郑州航空工业管理学院商学院中南财经政法大学会计学院中南财经政法大学工商管理学院）
本文以—年中国A股上市公司为样本,基于更直接的监督与支持、更多的掏空两种效应,考察了纵向兼任高管对上市公司投资效率的影响及不同产权性质下影响的差异。研究发现,存在纵向兼任高管的上市公司,投资效率较低,且这种不利影响主要发生在非国有上市公司中,在控制内生性后,研究结论不变。进一步研究发现,纵向兼任高管对投资效率的不利影响主要存在于非国有上市公司的董事长兼任、兼任高管在大股东处担任主要职务时,且兼任强度越高,投资效率越低;纵向兼任高管加重了非国有上市公司的投资不足,其作用机制在于非国有上市公司的大股东通过纵向兼任高管加强了对上市公司的控制,引发了更为严重的掏空行为。本文的研究为证监会、国资委等监管部门完善纵向兼任高管、保护中小股东权益相关政策提供了实证支持。
纵向兼任高管；投资效率；产权性质；代理问题
?学术板块荣誉出品?
整理：葛格福建师范大学研究生
编辑：崔悦东北财经大学本科生
审核：支瑾璠东北财经大学本科生
副主编：崔悦东北财经大学本科生
指导：水皮/李高波北京交通大学博士生
END
声明：本文资料来源：
