雅致
作者简介
杨雄胜（—），男，江苏启东人，博士，南京大学会计学系教授、博士生导师，研究方向：内部控制、会计基本理论、财务管理、管理会计文献出处
杨雄胜.中国会计理论四十年：我们给后人留下了什么？［J］.会计之友，（11）：9-11.原载《会计之友》年第11期
南京大学会计与财务研究院杨雄胜过去四十年，中国会计理论在学术研究方面取得了显著成效。中国的《会计法》向国际学术界贡献了极具研究价值的议题；中国政府主导的财务与会计基本制度建设模式，极大地丰富了会计理论研究内容，开创了国际会计研究的新天地；企事业与政府机关全口径内部控制制度建设、企业管理会计制度建设、政府会计制度建设等具有鲜明中国特色会计制度性创新的出现，均离不开中国会计理论界积极参与和指导。虽然中国会计理论四十年取得了辉煌成就，但绝不能故步自封，只有不断创新中国的会计理论研究，并运用多种研究方式，大力提倡学术争鸣，才能使学术研究健康发展，从而适应新时代发展要求。会计理论；学术研究；学术价值
F
A-（）11--03
回望过去四十年中国会计理论之路，主要目的是为未来中国会计学术的健康发展提供一些经验教训。这样的任务，不是一个作者、一篇文章、一次研讨所能完成并解决的。本文拟采取盘点式方法，从参与者个人视角，论述对中国四十年会计理论成效与值得反思的方面。这种认知难免带有个人的偏见，供会计界同仁批评指正。 一、中国会计理论四十年真正具有国际学术研究价值的贡献中国会计理论四十年的主要成效，集中表现在中国会计学术与实践方面贡献了哪些真正具有国际研究价值的议题和实务。依据这样的标准，笔者认为中国会计理论四十年值得肯定并需要在学术研究方面深入探索的显著成果有以下内容。1.《中华人民共和国会计法》是中国独步世界的创举。专门围绕会计从国家层面予以立法，放眼世界各国，这是中国的做法。年，为适应中国实施改革开放国策，财政部召开的全国会计工作会议上讨论了《会计法（草案）》的第一稿。以后历时五年，先后易稿20次，于年1月六届全国人大常委会第九次会议正式通过，中华人民共和国主席令第21号正式公布。自此从国家宏观层面对会计立法，成为中国会计相比世界各国会计迥然不同的特点。这既表明会计在中国社会经济发展中的重要地位，也表达了中国政府与人民高度重视会计，依法保障会计发挥职能作用的坚定决心！事实也证明，会计法对中国改革开放四十年取得举世瞩目成就中的会计发挥了积极作用，起到了很好的引导和保障作用。经过年与年适应建立社会主义市场经济体制和进一步融入国际经济需要，《会计法》两次修订，从而为会计如何对中国经济健康发展发挥作用提供了保障和有利的法制条件。现在，财政部为适应中国经济进入新时代和国际政治经济形势变化，正着手进一步修订完善《会计法》。毫不夸张地讲，《会计法》的起草、讨论、颁发、修订与实施，倾注了中国会计学者群体的聪明才智，中国学者对会计性质、职能、任务以及原则、制度、流程、信息质量、技术方法等学术问题深入而广泛的研究讨论成果，为《会计法》制定完善提供了充分的理论指导。中国的《会计法》向国际学术界贡献了极具研究价值的议题。比如，财政部以什么身份来制定《会计法》？《会计法》成为现实后，会计信息是不是具备或开始拥有社会公共资源性质？中国会计为国际会计学术贡献了独一无二的议题。对这些问题展开深度研究，可以极大丰富会计理论宝库，也将是中国会计理论在国际会计学术舞台上展示自己风貌并充满自信的重要根据。 2.“两则两制”，中国向世界贡献了“政府主导会计与财务基本制度建设模式”。年，财政部发布了《企业会计准则》和《企业财务通则》以及分行业的会计制度及财务制度，即“两则两制”。对这种举措，学术界一直存在很多争议，至今仍未达成共识。按西方通行标准，政府直接制定会计与财务基本制度的模式，似乎与市场经济的基本框架要求相悖。但中国改革开放四十年的实践表明，西方市场经济的那套现成理论与框架模式，确实不适用于中国现实。中国社会主义市场经济体制建设的实践，是人类社会发展史上前无古人的壮举，政府主导模式正是取得成功的基本保障。如此，政府主导与市场经济体制相容的财务与会计制度建设，正适应了中国凝聚各种资源实现经济高速增长又不至于出现风险失控、社会灾难的稳妥模式。在中国，财务与会计业务不是简单微观主体的自主行为，更重要的是将直接影响整个宏观资源的优化配置和公平激励问题。在中国，从经济发展的源头看，一切资源在现实运用中不论是国有或私营的方式，都是整个中华民族的共同财富。如此而言，对这种共同财富的运用与调配，应该服从统一的规范与标准，财务与会计无疑是这种规范与标准的重要内容。现阶段的中国政府，应该最具资格为共同财富运用与调配制定统一的财务与会计制度。当然，由于中国政府在市场经济体制中的角色地位以及作用都处在探索尝试中，难免出现一些事后看来失当的行为。但这为我们完善财务与会计制度建设提供了经验教训，也为人类社会发展模式提供了新型的理论探索与实践尝试。可以这样认为，中国政府主导的财务与会计基本制度建设模式，极大地丰富了会计理论研究内容，开创了国际会计研究的新天地。中国这方面的实践，可以为发展政府主导会计基本制度建设模式持续提供强有力的各种证据，从而形成了来自中国实践明显区别于西方既有实践的会计制度建设模式理论。 3.企事业与政府机关全口径内部控制制度建设。中国政府在基本制度建设层面，不仅在财务与会计制度方面，而且在内部控制领域也表现出了主导地位。相比于美国的《萨班斯—奥克斯利法案》，中国政府在内部控制基本制度建设层面规定的口径更宽。美国主要是会计信息可靠性内部控制，我国则包括合规、经济有效、可靠性、安全性、战略等全口径内部控制，规定的内容更具体。美国只提出了原则性要求，我国则明确了内部控制的具体业务流程以及具体控制标准。如此，中国的内部控制理论与实务，均表现出明显区别于西方内部控制理论与实务的特点。这样的不同点，当然完全是由中国市场经济基础根本不同于西方市场经济基础决定的。 4.政府强力推动企业管理会计制度建设。年开始，财政部在学术界争议已久的“中国宏观层面需不需要建立管理会计标准”问题基础上，先后出台了建设中国管理会计体系的纲领性文件，并制定了企业管理会计各项应用指南。这种政府为企业管理会计实务制定标准规范的做法，也是中国会计相比于世界其他国家会计的一大特点。尽管对这种做法学术界至今还是争议颇大，但不管成败都将为世界会计理论增添无法抹去的一页。 5.政府会计制度建设。立足中国现实充分体现公共治理与权责发生制要求完善中国政府会计制度，使中国公务员履职的自由裁量权得到制度层面的有效规范，并为落实行政问责制提供了充足的会计制度保障，从而为中国政治民主和社会文明进步做出了会计的积极努力。 以上各项具有鲜明中国特色会计制度性创新的出现，均离不开中国会计理论界积极参与并提供各种论点、依据和方法论指导。因此，笔者把这些作为中国会计学术研究四十年可以移交给后代以及经得起国际同行评议的理论成果。 二、迈向后一个四十年，中国会计理论不可回避的问题 过去的四十年，中国会计理论值得在资产意义上盘点的成果如上所述。那么，有哪些不可忽视的问题呢？ 1.学术创新。会计理论研究贵在创新。四十年来，会计学术创新方面做得如何？这次中兴通讯事件给中国会计界产生了当头棒喝的效应——美国不给中国芯片，就什么都生产不出来了。会计学术界四十年磕磕绊绊一路走来，就目前高校的学术生态而言，已经大体上固化为“西方既有理论、美国现成模型、中国数据”的学术范式，还美其名曰“国际化模式”。作为学习训练学生，这样做无可厚非。但学术研究以这样的范式作主流，可能有违学术本身的品质要求。这样做出来的东西，平心而论，作为学生的作业，应该没问题，但自诩为论文而且标榜为会计论文尤其是博士学位论文的基本要求，可能失之偏颇了。大凡学术创新，几乎是对现有理论的挑战。这种挑战，可能来自证据、研究方法、理论背景以及结论，即产生会计理论的“增量”。但现在会计界大量简单复制西方会计研究的做法，导致学术难以创新，更关键的是会引起国际同行对中国会计学术的极度排斥。笔者曾经在一些场合不无担忧地提醒：若有一天，美国人不同意中国会计界用他们的模型，我们在会计研究上还能做什么？就中国会计学术现状，立足创新角度看存在三大不足：跟风研究多，本质性、原则性问题研究少；短平快问题研究多，深层次问题研究少；急功近利发表至上，呈现“福特制”标准化大规模复制特征，重数量轻质量。从而，论文越写越长，重复越来越多，思想性贡献越来越少。现在高校不少博士学位论文，无论是选题的深度还是分析，充其量只是简单思维的不断重复或叠加，看起来厚厚几十万字，但思想性内容几乎没有，理论贡献与创新只是一种自我定义而已。 有关学术创新，现在学界有种通行说法，即现在的环境导致了缺乏创新。在这里姑且不论这种说法能否成立，就一个学者，笔者认为这样的认识是学界缺乏必要责任感的表现。学者的基本素质就在于具备独立思考能力，一味迎合，学者应有的品格到哪里去了？ 2.研究范式。中国会计界在研究范式上的认知，到现在可以说完全是一个误区。首先，把中国会计传统写论文的范式定义为“规范研究”，实在是对规范研究的贬低。一些会计论文，无论是定义的正确运用还是判断方面的严密推理、论证过程的逻辑性，均与规范研究的基本要求相差悬殊。其次，把假设、模型、数证、可靠性检验作为实证研究的标准模板，对实证研究做了极端形式化理解，完全曲解甚至抛弃了波普尔证伪主义哲学，证伪研究简单化为证实研究。最后，人为制造了规范研究与实证研究水火不相容的关系。其实，一个完善的研究往往是实证与规范研究自然融合、互为基础的。真正的规范研究或实证研究从研究范式意义上应该具有独立存在的价值。但目前中国会计界，已有一种非常明显的偏向，认为只有实证研究才是科学研究方法。这一点在目前博士论文匿名评审中表现得尤为突出。大量在理论贡献方面毫无学术价值的论文，因采用的是所谓实证方法居然赢得了专家们的高度认可，而一些未完全采用实证方法但确实具有思想性贡献的论文，反而遭到专家们的一再质疑和反对。这方面甚至直接表现在国家自然科学基金项目财务与会计类课题，从选题到评审中标以及验收考核中，倾向更为明显。由于对实证研究高度迷信，一些实证研究所谓的假设验证是否具有科学探索意义已不为大家关心和在乎。这类成果的研究贡献，往往来自作者的自我感觉甚至是罔顾事实阉割历史的自我定义。在这方面，值得中国会计理论界严肃面对并亟需端正的思想是，科学本身具有高度包容性，不同研究方法同时存在并相互竞争恰恰是学术研究健康发展的基本途径。研究范式与方法的单一性、一元化，只能导致学术生命力的丧失，恰恰是科学不提倡的。科学史大师萨顿曾感慨道：被机器奴役的人远远多于被机器解放的人。这句话运用于中国会计学界，或许可以表述为“被实证方法奴役的人远远多于被实证方法解放的人”。对实证研究方法痴迷到排斥其他所有方法的地步，这可能只有中国会计界才能达到的一种“境界”。中国会计学界不破除过度迷信实证研究困局，则中国会计研究的未来难以乐观。 3.学术争鸣。中国会计国际化固然带给我们全新的会计制度与学术环境，使中国会计学术在大量借鉴西方研究成果过程中，明显提高了研究水平。总的来看，一方面，中国会计理论近四十年取得的巨大进步是谁也不能否认的事实；但另一方面，在实现中国会计理论研究高速增长的同时，过于注重形式化而严重忽视学术创新的倾向正逐渐蔓延，以至于学者们已几乎忘掉不同观点看法的激烈交锋才是实现学术研究健康发展的必由之路。时至今日，我们很难在正式学术会议上看到不同观点激烈的正面交锋，而国内某知名期刊近十年发表了很多论文，还没有一篇是针锋相对于另一篇的学术争鸣类论文。没有争鸣，没有思想观点的碰撞，哪来学术上的深化认识，从而求得越来越接近客观存在的认识。更令人不安的是以下三点：（1）每篇论文的文献回顾，既不是从理论源头做起，又不按学术争议点归纳，往往是有限几个作者论文摘要的简单堆砌，根本没有把某个理论的学术源流以及争议焦点历史描述清楚，严重误导了读者。例如，由于西方以实证会计为主流，则会计理论追溯源头，往往以20世纪中叶为起点，即以资本市场会计理论研究为主线，在此之前和资本市场以外，似乎根本不存在什么会计理论。由此带来的后果是，现在高校的硕博士生尤其博士生，已不愿意再去系统地阅读原著，而只满足于模仿几篇有限的论文，在会计理论素养上产生了严重的“缺钙”现象与“偏食症”。（2）学术会议的论文交流，已彻底陷入了形式化套路中。论文报告以讨论技术为主，论文的思想性已无人问津，点评也是八股式讲些不痛不痒的肯定，真正到实质性问题讨论时则欲言又止。笔者并不否定论文在某些问题验证过程中技术方法的重要性，但任何技术方法的运用，必须服务论文的思想性贡献。一篇论文，忽视了其思想性贡献的严格审视，简单地讨论某些方面技术方法的完善，显然是舍本逐末。（3）理论研究程式固化。假设、验证、结论已成为目前会计学界流行的研究程式。为了一个别出心裁的假设，即所谓好的研究主意，年轻一代已养成了在办公室里苦思冥想的习惯。在很多场合，我们把天花板定义为干任何事情的限制条款，但在目前中国大学，死死盯着天花板，已成为诸多学生激发学术灵感的魔方阵。会计学本质上是门社会科学，不深入社会了解活生生实践，醉心于海量数据中去发现问题，如此形成的研究命题和框架结构，究竟多大程度上解释了社会经济现实？这几乎从来不是研究者考虑的问题，他们关心的只是所有结论能否通过数学意义上的严格验证。缺乏必要的学术争鸣，会计界自然出现了学者研究议题经常变化，甚至有学者一生几乎涉猎会计研究所有领域，当总结其一生时，只知道发表很多论文，其研究方向与领域是什么，自己也不清楚。浅尝辄止以发表论文为目的做会计学术研究，当然不会去针对学界既有论文深化研究，否则既有得罪同行尤其是名家的风险，又要付出巨大艰辛的努力才有可能站到既有成果更高的层面看清问题。在缺乏学术争鸣的背景下，每一个研究者丧失了应有的学术压力，因为只要发表就万事大吉。在目前事先选题、事中研究，以及发表过程缺少有效把关机制的条件下，大力提倡学术争鸣开展学术批评，是对学术研究质量极为重要的事后保障机制。良好、充分、健康的学术争鸣与批评，能对中国会计学术质量产生强大的倒逼作用，使毫无学术价值的论文作者在会计界失去立足之地。 虽然我们可以为中国会计理论四十年取得的辉煌成就沾沾自喜，但绝不能讳疾忌医而故步自封。应该看到，时代发展已不容我们满足于现有研究范式。比如，黑天鹅效应，表明影响事物发展并决定事物变化的不一定是数学意义上通过重要性检验的因素；蝴蝶效应，表明决定事物发展的很可能是一个数学意义上跟本事物毫无相关的因素；物联网思维的产生，表明世界上任何事物都相关。仅此而言，我们现在会计研究如此迷恋于构建有关变量影响某事某物的模型，并乐此不疲地验证关系如何，岂不可笑至极！精彩回顾
※杜子平 孙瑞泽｜钢铁行业对环保法规出台的事件性反应
※徐国君｜基于事业合伙人机制的价值分享设计
※郑明贵 曾健林｜股权集中度与中国私营矿业公司技术进步
※任世驰｜自创商誉、合并商誉及其会计处理：一种观点
※王晓洁｜养老服务财政保障资金绩效评价
※晏文隽 应益鹏｜做空机构参与对审计合谋的作用分析
※吴战篪 曾易楠｜管理者过度自信与公司债二级市场信用利差
※丁友刚吴玮琼刘阳程婉夏｜高校财务信息化建设的历程、趋势与内涵
※周志方 张凌燕 赵凌楚｜材料企业水资源价值流转核算、评价与决策
※易加斌柳振龙杨小平｜数字经济能力驱动商业模式创新的机理研究
※蒋淑红 蒋益民｜智慧校园背景下高校综合云缴费服务平台建设
※王建新张秦川｜商誉后续计量困境与财务报告概念框架反思
※郑国洪徐娅丽黄冠华｜中央企业境外投资业务审计优化研究
※熊剑 陈栋｜差异化利息政策能否有效治理实体企业金融化
※赖丹冷洁｜高管薪酬粘性、机构投资者持股与创新投资效率
※栾甫贵 赵爱玲｜管理层权力与公司股价崩盘风险
※朱清香｜新发展格局下企业绩效评价体系优化研究
※张根明 高漪环｜控股股东股权质押、金融错配与企业双元创新
※王文寅 刘佳｜多维视阈下物流企业融资效率比较研究
※刘力云崔孟修王慧沈玲｜对国家审计基本概念仍需深入研究
※刘景广｜医院智能化财务管理框架设计
※徐娜 于晓桃｜“一带一路”下中国企业创新绩效提升路径研究
※周礼华｜医院强化财务管理的若干建议
※陈建林贺凯艳刘天溶｜创始人政治关联、家族企业代际传承与会计稳健性
※李越冬｜国家审计指导监督内部审计的路径研究
※莫尔迪恩｜信息技术与会计理论实践的融合研究
※孟茜杨丁麟｜高管超额薪酬影响企业风险承担吗
※马春爱等｜上市公司管理防御对创新投资的影响研究
※姚曦姚慧兰冯莉｜反腐、党纪委参与公司治理与会计稳健性
※胡国柳常启国｜董事高管责任保险：理论研究与中国实践
※耿建新孙沛霖｜企业并购、商誉减值与资产评估关系研究
※淳伟德文章｜我国地方政府债务风险度量研究
※曲晓辉｜股权投资会计问题研究
※黄永林｜高校财务治理结构的多重关系与现代化建构
※肖红英｜政府会计改革研究述评与未来展望
※郑石桥贾云洁｜论政府部门财务报告审计本质※傅强 刘杰｜高管政治关联、政策不确定性与企业过度负债※许江波王晨｜客户集中度对企业研发绩效的影响研究
※王善平 文茜｜精准产业扶贫政绩工程的审计治理研究
※梁喜 张海菠｜区块链技术在国际支付中的应用模式探析
※李兆东王嘉成｜金融机构区块链审计框架研究
※张功富 张木子｜高管党员身份、贫困经历与企业精准扶贫
※朱永明 邱文静 赵健｜高管团队断层线、激励机制与企业社会绩效
※闫华红薛雅心｜“一带一路”倡议下政府补助的产业靶向性分析
※张玉明 张永红 张明霞｜营商环境优化是否有利于降低民企债务成本？
※冯 圆｜“双循环”新发展格局下的成本管理机制构建
※张兆慧 冯展斌｜多元化经营、政策不确定性与现金股利政策
※薛玉莲孙梦娜石青梅｜欲益反损：会计稳健性与企业创新
※齐岳 李振之 黄佳宁｜新三板企业转科创板上市背景下私募投资策略
※况学文｜国外目标资本结构存在性之争
※杨松令｜设立“现金保障天数”常态化财务分析指标探究
※房巧玲高思凡｜机器人认知自动化（RCA）在审计中的应用探索
※张晨 汪秀秀 蔡明舒｜知识型员工人力资本、信息技术与企业社会责任
※范英杰林高飞｜文化对企业管理会计行为影响的研究综述
※李志强 王亚平 张倩倩｜策略性股票更名的上市公司和投资者博弈分析
※徐森陈耀国｜政府与社会资本合作项目风险分担研究综述
※杨忠海｜货币政策、会计信息可比性与股权资本成本
※段世霞 孙瑞｜基于前景价值最大化的PPP项目政企匹配决策研究
※刘雷 杨加裕｜区块链技术驱动我国税收征管创新研究
※冯巧根｜共享经济、互联网生态与组织间资本共享
※蔡艳艳 孟晓敏｜数字化赋能高校政府会计制度实施研究
※王福胜｜配比原则的理论目标、内涵及配比效果影响因素
※周雪峰 乔晓丽 左静静｜金融关联能否促进中小民营企业“双元”创新？
※程明｜医院成本管理策略
※曹玉珊 马儒慧｜自然资源资产离任审计与企业社会责任
※李建军｜医院现代经济管理体系的理论设计与探索
※张俊杰｜政府购买会计审计相关服务绩效管理研究
※李志强｜国家审计指导和监督内部审计机理与路径
※彭梓倩 赵星宇 王凌伟｜国内风险资本研究进展与前沿的可视化分析
※朱学义高玉梅吕延荣｜论现代轻工业奠基人张謇的会计思想
※王进朝 张永仙｜企业生命周期、内部控制质量与财务风险
※乔鹏程｜区块链技术反舞弊审计理论研究
※王小红 范佳佳｜财务柔性、会计稳健性与非效率投资
※袁广达｜大数据技术与会计工作关系探究
※王海兵 等｜加强党对内部审计工作领导的路径研究
※张福宝 叶小杰｜供应链金融与企业风险承担
※秦荣生｜人工智能与智能会计应用研究
※杜剑｜柔性税收征管、企业社会责任与企业价值
※王中超 周绍妮｜党组织治理与国有企业创新绩效
※温素彬 屠后圆｜目标成本法：解读与应用案例
※温素彬 盛佳丽｜战略地图：解读与应用案例
※温素彬 徐莉君｜边际分析：解读与应用案例
※温素彬 刘欢欢｜敏感性分析：解读与应用案例
※温素彬 杨露｜多维度盈利能力分析：解读与应用案例
※林钟高｜内部控制的“利益相关者”理论逻辑与机制再造
※马连福｜股权结构设计与公司治理创新研究
※张月玲 王晴 王晓菁｜我国区块链概念股上市公司投入产出效率研究
※管考磊 钟梅花｜混合所有制改革与银行借款
※朱金凤 黄丹丹 张坦｜税收优惠政策对企业慈善捐赠的激励效应研究
※曾雪云｜区块链分布式账本技术下的复式簿记
※奚宾 李洁｜融资流动性与商业银行风险承担关系研究
※吴昊旻｜大股东股权质押与分析师预测质量
※李建军杨阳李逸璞张露丹张煜琪｜医院DRG成本管控体系的应用研究
※任永平 瞿珅｜新金融工具准则下的永续债分类研究
※朱元午｜新时代的会计担当与会计思想思辨
※李昕凝刘梅玲钱维娜李虹｜智能财务建设之制度设计与管理
※刘梅玲 刘凯 黄虎 赵文雄｜智能财务建设之新技术运用设计
※刘梅玲 黄虎 刘凯 沙光前｜智能财务建设之智能财务会计共享平台设计
※刘梅玲 黄虎 李文生 潘丽春｜智能财务建设之业务流程设计
※李东升 姚娜娜 胡锋 武新丽｜国企混改中股东与经营者利益关系博弈
※蒋红芸李强｜关键审计事项、公司透明度与权益资本成本
※袁胜军 黄雪梅 胡甲滨｜品牌价值对企业财务绩效的影响研究
※邹颖张超辉｜非国有股东持股与国有企业资本成本
※李霞 汪天祥 谢晓霞 干胜道｜非营利组织财务透明度对财务绩效的影响研究
※侯芳吕飞豹｜基于知识图谱分析的会计人工智能研究综述
※张俊瑞 苏洋 董南雁｜基于二元目标定位的财务报告概念框架透视
※杜剑楚琦杨杨｜投资者情绪、衍生金融工具与股票收益
※崔学刚｜英国政府会计执行国际会计准则的经验与教训
※李晓东｜数字经济中的会计：合作与增长
※许金叶 许玉琴｜区块链“数字货币”的价值之谜
※胡恒松张宇｜民营企业债券违约原因及对策研究
※王文寅 贾子璇｜环境绩效与财务绩效关系行业比较研究
※杜勇谢彪李勤｜基于区块链的管理会计报告体系构建
※马永义｜纵论非货币性资产交换准则的重大变化
※黄爱美 郑元清｜中庸思想对会计稳健性运行机制影响研究
※何瑛 杨孟杰 周慧琴｜数字经济时代区块链技术重塑会计学科体系路径
※岳上植邹鹤瑶｜关联交易、内部控制与盈余管理
※王东升 朱兆慧 代亚梦｜Freemium商业模式如何实现企业价值创造？
※成颖利 杨柳｜大数据时代的高校治理与绩效
※吴水澎｜对第四次新技术革命与会计变革有关问题的看法
※王化成 陈妤琨 陈占燎｜基于战略导向的全面预算管理研究
※王艳｜海南航空海外并购风险及其启示
※王竹泉｜我国宏观会计信息质量指数的构建与应用
※黄虹 仲致鸣｜并购溢价、对赌协议与商誉减值
※张敏｜大数据审计：五大趋势与五大挑战
※孙忍｜BIM技术在临建费用内部审计中的应用
※王会金 张文秀｜大数据环境下电子政务“流”审计模式研究
※许金叶｜智能管理会计：智能合约的缔结与履行
※敬志勇等｜“区块链+会计”应用研究
※盛明泉等｜非执行董事与企业全要素生产率
※蔡昌等｜促进数字经济发展的税收政策选择与治理对策
※郑石桥｜突发公共事件审计：一个基本理论框架
※杨书怀｜我国会计师事务所拓展法务会计业务探讨
※王爱国│智能会计：会计转型发展的方向
※韩洪灵等
瑞幸事件与中美跨境证券监管合作：回顾与展望
※王化成│财务理论开拓者政府会计奠基人
※索拉夫·杜塔
会计演变之我见
※侯晓红｜费用粘性、产权性质与现金股利分配
※卜华
控股股东股权质押、股权集中度与股价崩盘风险
※孙德宝｜传统传媒集团向文创集团转型的盈利模式研究
※贾康｜与时俱进优化治理，精准管控疫情稳健前行
- E-mail：kjzybjb.