很多人以为学术论文高大上，其实呢，呵呵哒。
就像很多人以为娱乐圈那么光鲜，其实呢，嘻嘻哈。
当深入一个领域的时候，总会发现套路（规则），而这些套路被抽象为极简的哲学方法论时，一切就变的那么轻松。就像毛爷爷从马的理论中抽象出了自己的矛盾论，从此战无不胜。
老编在学术圈混过数十载，也发过数篇文章，总结模板如下：
1.发现问题。论文的前言就是在剖析现实，从现实中发现需要解决的问题。（字内讲清处，不够的可以在引言里再加一些）
2.分析问题。有那些因素推动了这个问题的发生！角度要多维，历史、政治、国际化。。。。。（0字，注意分段！4大段，5大段都可以！）
3.中西对比。基本上没有外文参考资料的文章是发不出去的，当然，除非你是古代汉语言这种小众类的学术文章。为什么？杂志社都是崇洋媚外的么？
那得从清朝闭关锁国开始讲起了，落后的不只是工业，还有哲学、信用体系等等。西学东用在未来五十年是不会有变化的，我们用了三十年走过了发达国家的一百年走过的路，不是没有代价的，而且这路也只是工业上的路。（0~~字，注意分段，尽量找英美法德日等国家研究）
4.解决问题。有实地调研的结论最好，但这种文章在中国人文社科很难见到，而且即使见到了，数据也有可能是假的。所以基本上是借鉴西方经验，然后加几个自己拍脑袋想出的办法。（0字，不够可以在结语里再bb几句）
就酱，一篇热气腾腾的学术论文产生了，精华部分就是3.中西对比，掌握外文资料，翻译水平高，论文查重就低，给编辑的感觉就越好，越有发的可能。
不是老编夸张，在知网曾看到中国近代史的相关研究，大量引用国外的文献。当时想笑，但仔细想想。
中国近代很多资料都在战火中消失了，有些确实得在国外找。
简单举两例，蒋介石的日记在日本公开的！孙中山的书信手稿在大英博物馆！
极致而不极端，简单而不简约,每天一点拙见，希望能有所启发！
赞赏
